

Если Вы не против, то то что думаю, буду излагать сам.
Думайте!!! Это полезно и прекрасно!)
Я "за вас" ничего не "Додумывал", а просто указал вам на ошибочный посыл вашей же логической конструкции" развив ее "прямолинейно":


Если исходить из банальных, самых банальных и всем известных юридических понятий. то
территория входящая в состав Государства является его частью. И все тут.


Далее. Союз Советких Социалистических Республик (СССР) это Союз свободных государств. Тут надо просто читать Конституцию СССР, а равно и Конституцию тех или инных республик.
Простите. а вы кто по профессии? Явно не юрист(.... Давайте предположим. что вы инженер или еще кто-то, чьей специальностью я не владею и никогда не учился этому.. но вдруг начну вас "учить" как вам и что делать. просто исходя из своих взглядов. что "ну это же так просто!"
Союз - это уже не "свободные государства"... свободные государства бывают в объединении называемом "конфедерация".
Союз образовался на территориях ВРЕМЕННО распавшейся Российской империи... причем распавшейся не "сама собой", а вслествии совокупности внешних и внутренних факторов и гражданской войны на территории бывшей РИ.
Поэтому последовавшее ВОССОЕДИНЕНИЕ было оформлено в виде объединения созданных на прежних территориях "республик". Но ни одна "свободная республика" не имела ни своего МИДа. ни своей армии, ни своей милиции/полиции, ни своей отдельной денежной единицы.
Поэтому не надо перевирать Конституцию СССР и иные документы.


Вы подняли очень интересный вопрос: РФ есть правоприемник СССР - в каком смысле? В состав СССР сходили сободные республики, кстати, с правом выхода из его состава. Что то мудрые дяди очень даже напутали. РФ (РСФСР) это одна изреспублик СССР. и не более. В чем же суть проблемы правоприемничества, как не в том. что союзные структуры на территории РФ стали просто ей принадлежать. Говоря проще, все что строили вместе и что на территории России стало вдруг только для РФ.
Право выхода было.. вот закона. регулировавшего бы этот выход в виде юридических процедур - не было в СССР до 1990 года (Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I
«О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»).
Беловежское "соглашение" - был антиконституционным актом. если подходить строго юридически. Поэтому "провозглашение" на территориях бывшего СССР - "самостоятельных государств" на основе административных границ. без решения юридических вопросов, учета мнения ряда автономных республик и т.д. ... без четкой ПРОЦЕДУРЫ раздела - это все было
не легитимно.
Это как развод между супругами без суда . а только по "понятиям"((


Время коллониальных войн прошло.
Кто бы спорил. А кто ведет "колониальную войну" на Украине?


Как вести себя надо всем учиться у Китая, который многие вопросы решает тихо и без крика.
Полагаю Вы плохо знаете ситуацию в Китае)... Китай имеет очень большие проблемы на Памире, с Тайванем и Синьцзян-Уйгурским автономным районом (СУАР).
И если вспомнить и площадь Тяньаньмэнь ( в 89-ом году) и прочие действия Китая на Памире и с уйгурами... то вам ООООООЧЕНЬ не понравится "опыт Китая"!!)))


И последнее. Кто может поясниь почему Украина не объявила войну РФ ни в 2 - сов014 ни в 2022 гг.? Как по мне, то ответ тут один: война разрушет саму возможность безнаказанно наживаться. В случае войны, газ не погонишь через Украину, и космонавтов не отправишь с американцами в полет (это действительно маразм - совместные полеты в нашей ситуации). Так что простые люди гибнут на полях сражений, родственники их оплакивают, а криминалитет спокойно подсчитывает свои доходы.
А может все намного проще??))
Россия никогда, до 2022 года, не "вторгалась" на территорию Украины. и поводов "объявлять войну" Украине у России не было (хотя реально можно было и жестко решать вопросы после Майдана 2014 года... поскольку это был реальный государственный переворот... антиконституционный... незаконный по сути своей... и даже просто "непризнание" новой украинской власти давало бы России кучу законных способов решить проблемы и с Крымом и с Донбассом более удобно для России и с меньшими жертвами... но... что было - уже не вернешь...).
А вот если бы Украина. не подготовившись реально за счет НАТО, "Объявила бы войну " России - то получила бы "Крымский вариант" РАЗОМ на всей территории Украины еще в 2014 или 15 годах. Потому. что если России бы "объявили войну" - то ей не оставалось бы вариантов. кроме как ввести все войска разом на территорию страны угрожающую ей войной.
Но тогда перед всем миром Россию нельзя было бы объявить "агрессором"... поэтому Украина и не объявляла войну. хотя везде твердила. что "воюет с Россией"))
А олигархам России было выгодно или сотрудничать с украинскими "коллегами" или надеяться рано или поздно "отжать" у тех их бизнес в свою пользу... поэтому был "Минск" и вся эта восьмилетняя тягомотина вместо помощи Донбассу!(


Что поделаешь, официально якобы партийно-советской номекклуатуры и нет, но она странным образом есть. С уважением.
У вас все смешалось в голове. как "в доме Облонских"!(((... Жаль(