Проблема реализации социализма заключается в том, что для контроля всеобщего равенства и распределения свобод и ресурсов, необходим государственный инструмент, типа арбитражного правительства. А поскольку люди делятся на классы (тут ничего не поделаешь, так природа распорядилась, есть сильные и слабые), то непременно сильные рано или поздно злоупотребят своим положением арбитра и получится новый СССР. А как известно, при СССР был не социализм(коммунизм), а госкапитализм, по сути, та же диктатура.
Демократия – это всего на всего компромисс между сильными мира сего и остальными(способ недопущения диктатуры), чтобы у всех были права и свободы.

Китай.... социализм... разрешены расстрелы.... первая экономика)))

Де-факто в КНР тот же авторитаризм, страной правит узкий круг лиц. Так же, там жесточайшая цензура, свобод практически нет. А по поводу экономики, так Вы в курсе, что большинство провинций живут в нищете, а сторонние инвестиции они привлекают за счет дешёвой рабочей силы? Люди в сёлах(огромная часть Китая, это Вам не Россия) работают только для того, чтобы купить себе еды, в то время как столичные жители или работники крупных предприятий получают довольно неплохой заработок. Где же здесь социализм? Все ресурсы забирает себе власть, а люди живут так же как и при любых других режимах. Больше на диктатуру похоже(особенно учитывая расстрелы).
P.s. в Китае на 1 доллар в день живут столько людей, сколько в России населения в общем.

Про оффшоры-отмазка находится в стадии сочинения!Не сбивайте папу с ритма...

И свобода распространения информации является ключевым условием для достижения настоящего равноправия в обществе (коль уж мы выступаем за демократическое общество, а не первобытные порядки). Почему, например, нельзя принять закон о том, что каждый фактический дольщик компании владеющей крупным СМИ, не может иметь более 10% компании. Такая практика отлично работает в финансовом секторе. Владельцев у СМИ будет огромное множество и ни у кого не будет возможности монополизировать право на распространение информации.----------------------Это вы про Украину?

dagux писал --- Я выступаю лишь за то, чтобы власть (какой бы она не была) не держала свой народ за скотину. И свобода распространения информации является ключевым условием для достижения настоящего равноправия в обществе (коль уж мы выступаем за демократическое общество, а не первобытные порядки).

Ты, ... , не жил в Казахстане, где свободы слова нет в принципе. Русские в этой стране-люди 3-4 сорта(даже не второго). Но по телеку и в сми все хорошо, толерантно. А в России на любом канале предатели страны, типа Надеждина, Яблочников, СПСов и прочая, выступая с трибуны, поносят свою страну, свой народ. И это не свобода распространения информации? В среду, на пример, в прямом эфире Вести Doc, пшек в прямом эфире, назвал русских скотами, имперской сволочью, которых надо убивать. И на следующий день он снова в эфире, как не в чем не бывало. Это нет свободы, по твоему? Такие ка ты, во время ВОВ, сдавались пачками фашистам, ПРЕДАТЕЛЬ!!!!!

Передача хорошо прошла, относительно спокойно. Михеев чётче и лучше отвечал.

Это его характерная черта.Михеев всегда хорош.